Davantage de pixels n’ont pas suffi à convaincre les téléspectateurs ni l’industrie de la télévision que la 4K devait être remplacée.
Si vous êtes d’humeur à rire, revenez en arrière et lisez certains articles sur les téléviseurs 8K publiés entre 2016 et 2022 (à peu près). À l’époque, on aurait cru que c’était réglé: la technologie télévisuelle passerait à la 8K, et les consommateurs devaient simplement passer à autre chose. Or, nous voici fin 2026, et il y a environ autant de téléviseurs 8K dans les foyers que de consoles Atari Jaguar et Nintendo Virtual Boy.
Cet avenir soi-disant inévitable n’est jamais devenu réalité. Les célébrations ont rapidement pris fin, LG se retirant du marché de la 8K cette année lorsque LG Display a cessé de fabriquer des panneaux LCD et OLED 8K (distincts de LG Electronics, qui vendait les téléviseurs). Sony a retiré ses derniers téléviseurs 8K en 2025, tandis que TCL avait déjà évoqué une faible demande pour expliquer pourquoi il s’en retirait. Samsung est le seul à persister, avec le QN990H 8K dans sa gamme 2026.
Les chiffres de ventes parlent d’eux-mêmes. En septembre 2024, le cabinet de recherche Omdia signale près d’un milliard de téléviseurs 4K en usage dans le monde, contre des ventes cumulées de seulement 1,6 million de téléviseurs 8K depuis 2015. Bien que ces deux chiffres mesurent des choses distinctes, cela illustre néanmoins l’énorme fossé dans l’adoption. Omdia a également noté que les ventes 8K avaient atteint leur pic en 2022.
The content never caught up with the screens
Une télévision 8K est capable d’afficher 7 680 x 4 320 pixels. Théoriquement, on pourrait penser que tout le monde serait intéressé par obtenir quatre fois plus de pixels que la 4K, mais ce chiffre n’a pas de sens lorsqu’il n’existe pratiquement aucun film, aucune série télé ou bibliothèque de contenus en 8K. Les offres de streaming et les supports physiques n’ont jamais développé un écosystème 8K viable comparable à celui de la 4K, ce qui rend difficile de justifier le coût entre 3 000 dollars et 40 000 dollars, ou plus, pour une nouvelle TV 8K.
Pour être juste, il est inexact de dire qu’il n’existe nulle part des diffusions en 8K. NHK au Japon exploite BS8K, une chaîne dédiée présentant des programmes autour des arts, de sujets culturels et de la nature. Il existe quelques autres, comme CCTV-8K de China Media Group et RTVE en Espagne, mais les trois réunies feront à peine bouger l’aiguille.
Avec peu ou pas de contenu en 8K, la seule option restante est l’upscaling vers la résolution supérieure. Cela améliorera certainement la présentation globale, mais ce n’est pas une bonne vitrine des capacités de la 8K sans un contenu véritable en 8K.
Il existe également un angle pratique à considérer : quatre fois plus de pixels que la 4K signifient davantage de données image à traiter, stocker et transmettre. Bien que la compression et d’autres réglages déterminent l’ampleur de la bande passante nécessaire, les connexions Internet à domicile de nombreuses personnes ne pourraient pas supporter des flux 8K même s’ils existaient. Et le jeu en 8K nécessite du matériel extrême que presque personne n’a (ou ne peut se permettre).
Sans une offre de contenu établie qui tire parti de l’amélioration visuelle, les consommateurs n’ont jamais eu de raison d’acheter ces téléviseurs. La mise à niveau promise n’a jamais développé l’élan nécessaire.
Is there any point in getting an 8K TV?
Il peut exister une raison étrange d’essayer une télévision 8K, bien que cela dépende de l’usage précis, car la 8K n’est pas destinée à rendre une pièce à l’épreuve du temps dans son état actuel. Si vous disposez d’une source native en 8K et d’un écran suffisamment grand pour faire une distinction visuelle, c’est une amélioration viable par rapport à la 4K. Mais la taille de l’écran, la distance de visualisation et le contenu font toute la différence.
Une étude de l’Université de Cambridge publiée en 2025 explique cette limitation: tout dépend du détail que l’œil humain peut discerner, l’étude déterminant que les bénéfices dépendent du champ de vue. Par exemple, un téléviseur de 44 pouces en 4K ou 8K vu à 2,5 mètres ne parvient pas à offrir quelque chose de mieux qu’un écran QHD de taille similaire.
Certes, il s’agit d’un arrangement de visualisation spécifique, mais cela prouve qu’il n’existe que peu de marge pour certaines technologies qui, dans des conditions typiques, n’apportent pas de valeur ajoutée supplémentaire pour les consommateurs. Une grande partie de cela revient à des rendements décroissants: passer de SD à 1080p représentait un saut bien plus important que 4K à 8K. Le contraste, la performance des couleurs, le HDR et la luminosité peuvent aider, mais nous parlons d’améliorations marginales qui coûtent bien plus cher qu’un ensemble 4K solide. De plus, vous pouvez toujours améliorer la qualité d’image de votre TV 4K.
Pour la grande majorité des acheteurs, une TV 4K reste la meilleure option. Un passionné disposant d’un grand salon et de suffisamment d’espace pour placer un ensemble 8K de 65 pouces ou plus à une distance adéquate pourrait en tirer un certain plaisir. En ce qui concerne l’offre et la demande, cependant, même les consommateurs tech les plus enthousiastes ne montrent pas d’intérêt.
