La discussion dans l’industrie de l’IA s’est largement centrée sur le ralentissement du développement de l’IA ou sur le « pacing the frontier », mais cela apparemment n’empêchera pas Anthropic et OpenAI de publier de nouveaux modèles. Les deux entreprises itèrent sur leurs versions précédentes, Fable 5.1 et GPT-6 Astra, avec de nouveaux modèles qui offrent des niveaux de performance similaires mais à des coûts inférieurs.
Dans le cas de Claude, Anthropic affirme que son nouveau modèle Opus 5.5 est meilleur pour gérer des travaux complexes, « trouver et corriger les inefficacités dans les logiciels » et l’analyse financière et les travaux commerciaux — autant de propositions ciblées sur les clients d’entreprise d’Anthropic. Les repères d’Anthropic soutiennent aussi que Opus 5.5 a obtenu de meilleures performances en codage agentique que GPT-6 Astra sur Terminal-Bench 4.0 et FrontierCode v1.1 (Main), ce qui pourrait le rendre plus attrayant pour les développeurs.
Les améliorations s’étendent au-delà des tâches que le modèle peut accomplir et jusqu’à son fonctionnement : Anthropic affirme que Opus 5.5 produit des écrits plus faciles à comprendre, et qu’il « a tenté de contourner les limites environ 85 pour cent moins souvent » que les modèles antérieurs, ce qui suggère qu’il désobéira moins souvent aux directives. Autant important, l’entreprise affirme que son coût par jeton est moins élevé : 4 dollars pour les jetons d’entrée et 20 dollars pour les jetons de sortie, comparés à 5 dollars d’entrée et 25 dollars de sortie pour Opus 5.
Les nouveaux modèles GPT-6 Sol et GPT-6 Luna d’OpenAI sont également axés sur l’efficacité. Les nouveaux modèles ont été entraînés en utilisant des méthodes similaires à GPT-6 Astra et proposent des améliorations dans le travail professionnel, le codage et l’utilisation informatique, mais à des coûts jusqu’à 50 pour cent moins élevés que la tarification promotionnelle de leurs prédécesseurs GPT-5.6. Plus précisément, les jetons d’entrée de GPT-6 Sol coûtent 2 $, tandis que les jetons de sortie coûtent 10 $. Pour Luna, les jetons d’entrée coûtent 0,10 $, tandis que les jetons de sortie coûtent 0,50 $.
En termes d’améliorations, les deux nouveaux modèles GPT-6 sont meilleurs pour obtenir des faits corrects, Sol commettant environ la moitié moins d’erreurs que son prédécesseur, selon OpenAI. Dans le domaine du codage, la société affirme que GPT-6 Sol est capable d’égaler les performances de Fable 5.1 à coût réduit, lui aussi. Les nouveaux modèles communiquent également plus clairement, et grâce à des améliorations de la mise en cache des invites (« prompt caching »), OpenAI affirme qu’ils peuvent réutiliser plus de contexte et répondre plus rapidement.
OpenAI déclare que les modèles GPT-6 sont plus alignés qu’auparavant selon les propres tests internes de l’entreprise. Par exemple, ils mentent moins sur les résultats de leur travail de codage et réfutent encore plus largement les tentatives de contourner les dispositifs de sécurité lorsqu’ils reçoivent une commande dangereuse. À l’instar d’Anthropic, OpenAI a également proposé ses propres critères pour que des évaluateurs tiers les utilisent lors de l’évaluation des progrès et de la sécurité du développement de l’IA. Reste à voir si ces propositions mèneront à une sorte de norme industrielle commune.
Le modèle Opus 5.5 d’Anthropic est désormais disponible pour les développeurs via Claude, Amazon Web Services, Google Cloud et Microsoft Azure. Les GPT-6 Sol et GPT-6 Luna d’OpenAI sont tous deux disponibles dans ChatGPT Work et Codex pour les clients Plus, Pro, Business et Enterprise. Les utilisateurs gratuits et les abonnés Go n’auront accès qu’à GPT-6 Luna dans l’application de bureau de l’entreprise.
