Un mois après la Coupe du monde 2026, le dossier Vladimir Petkovic continue d’occuper le devant de la scène au sein du football algérien.
Ce qui devait être une simple transition vers un nouveau cycle sportif s’est progressivement transformée en un véritable bras de fer entre la Fédération algérienne de football et son sélectionneur. Alors que les deux parties semblent avoir acté la fin de leur collaboration sur le plan sportif, elles restent loin d’un accord concernant les modalités de séparation. Le contraste est saisissant. Quelques jours seulement avant le début du Mondial 2026, la FAF avait créé la surprise en annonçant la prolongation du contrat de Vladimir Petkovic jusqu’en 2028. Cette décision était alors présentée comme une marque de confiance envers le technicien helvético-bosnien et comme la volonté d’inscrire la sélection nationale dans une logique de continuité. Mais le scénario espéré n’a jamais pris forme.
D’une confiance renouvelée à une rupture annoncée
Malgré une qualification pour la phase à élimination directe, les Verts ont quitté la compétition dès le tour des 32es après une défaite face à la Suisse. Plus que l’élimination elle-même, c’est la manière qui a provoqué une profonde déception. L’équipe nationale a affiché de nombreuses lacunes, particulièrement dans le secteur défensif, avec des erreurs répétées et un manque de solidité qui ont fini par coûter cher. Dans ce contexte, la poursuite de l’aventure avec Petkovic est rapidement devenue difficilement envisageable. Les critiques se sont multipliées autour de ses choix tactiques, de sa gestion de groupe et de l’absence de progrès visibles malgré plus de deux années de travail. Si le principe d’une séparation semble désormais acquis, les discussions butent sur un aspect essentiel : l’indemnisation du sélectionneur.
Le désaccord qui bloque tout
Selon plusieurs informations relayées ces derniers jours, le coût d’un licenciement pourrait atteindre près de cinq millions d’euros. Un montant que Petkovic souhaiterait récupérer intégralement au titre des engagements contractuels qui le lient encore à la FAF. La Fédération défend toutefois une lecture différente du dossier. Les responsables fédéraux estiment que le contrat comprend une clause permettant une rupture à l’amiable contre une compensation limitée à deux mois de salaire, soit environ 320 000 euros. Une différence considérable qui explique l’absence de compromis à ce stade des négociations. Cette divergence juridique constitue aujourd’hui le principal point de blocage. Chaque partie campe sur ses positions et aucune solution consensuelle ne semble émerger pour l’instant.
La menace d’un recours devant la FIFA
Face à cette situation, le risque d’un conflit juridique prend de l’ampleur. Selon plusieurs sources, Vladimir Petkovic serait prêt à défendre ses intérêts devant les instances compétentes si aucun accord n’est trouvé. L’hypothèse d’une saisine de la FIFA est désormais évoquée avec insistance. Une telle procédure pourrait prolonger considérablement le dossier et compliquer davantage les plans de la FAF. Car pendant que les discussions se poursuivent, l’équipe nationale reste dans l’attente d’une clarification sur son avenir technique. Or, les prochaines échéances approchent rapidement, notamment les qualifications et la préparation de la Coupe d’Afrique des nations 2027. Au-delà de la question financière, cette affaire symbolise les difficultés rencontrées par le football algérien après son Mondial décevant.
Un dossier devenu prioritaire
La FAF souhaite ouvrir une nouvelle page et préparer l’arrivée d’un nouveau sélectionneur, mais elle se retrouve confrontée à un obstacle contractuel majeur. Pour l’heure, aucune issue ne se dessine clairement. Entre les exigences financières du technicien suisse et la volonté de la Fédération de limiter les coûts d’une séparation, les positions demeurent éloignées. Tant qu’un terrain d’entente ne sera pas trouvé, le dossier Petkovic continuera de monopoliser l’attention et de retarder le lancement du prochain projet sportif des Verts. Une chose est certaine : plus les discussions s’éternisent, plus cette rupture annoncée prend la forme d’une impasse dont personne ne semble encore connaître l’issue.
-DJAMEL OUAGLAL
