Hasard du calendrier ou ironie de l’histoire ? Au moment où la CAF réunit au Cap-Vert ses dirigeants, le Tribunal arbitral du sport se penche à Lausanne sur le dossier de la finale Sénégal-Maroc. Au centre de cette histoire, un homme : Augustin Senghor. Avant les élections au Conseil de la FIFA, il était premier vice- président de la CAF, membre de son Comité exécutif et responsable de la commission juridique. Sa candidature au Conseil de la FIFA constituait donc une candidature de poids.
Il n’y est finalement pas entré. Il obtint 13 voix sur 54. Mais surtout, après le scrutin, il lâcha une phrase qui mérite aujourd’hui d’être ressortie : «Il y avait ce qu’on appelle un système de vote bloqué. Il y avait les consignes derrière. C’est quelque chose qui a été préparé à l’avance.» Selon les informations de Botola, une réunion réunissant plusieurs futurs membres du Conseil de la FIFA avait précédé le scrutin. Elle aurait eu pour objectif de faire barrage au Sénégalais. Derrière ces manœuvres, le poids de Zurich et de Gianni Infantino ne pouvait évidemment être ignoré. Senghor dérangeait-il certains équilibres ?
Il est ensuite devenu l’un des acteurs indirects du dossier le plus sensible de la CAF : la finale Sénégal-Maroc. Le match s’était achevé sur le terrain. La CAF a pourtant transformé le résultat sportif en décision administrative, donnant la victoire au Maroc sur forfait. Le Sénégal a saisi le TAS. Et aujourd’hui, jeudi à Lausanne, le dossier revient devant les trois juges européens. Pendant ce temps, au Cap-Vert, la,CAF se réunit avec les représentants des 54 fédérations africaines. Et le TAS va regarder de près une décision de la CAF concernant le pays de Senghor, son pays.
À Lausanne comme au Cap-Vert, il ne sera pas seulement question de football. Il sera question de pouvoir, de règles et de ceux qui les interprètent.
– AB. LAHOUARI
