Apple vient d’annoncer l’arrivée de sa puce M6, mais elle ne peut toujours pas rivaliser avec NVIDIA
En présentant le tout dernier Mac mini, Apple a également dévoilé sa sixième génération de processeurs M-series pour Mac. Apple, bien sûr, vante la puce M6 comme extrêmement puissante, offrant des améliorations significatives du CPU et des performances, et il y a au moins un peu de mérite dans ces prétentions. Lors de nos tests de revue, la machine n’a pas laissé passer une seule étape, que ce soit pour l’édition photo ou le transcodage vidéo 4K.
Si vous n’êtes pas attaché à l’écosystème Apple, il est important d’évaluer la technologie du processeur M6 par rapport à ce qui est disponible du côté PC. Et si vous prenez au sérieux les performances graphiques, cela signifie probablement des ordinateurs dotés d’un GPU NVIDIA dédié. En effet, vous voudrez une GPU dédiée pour obtenir des performances significatives sur la plupart des PC, car les puces graphiques intégrées restent généralement utiles uniquement pour le streaming et les jeux peu exigeants.
En bref, la plupart des GPU NVIDIA vont balayer le M6 en ce qui concerne les jeux et d’autres tâches graphiques en temps réel. Cela dit, si vous êtes prêt à vous verrouiller dans l’écosystème Apple, le M6 peut potentiellement vous livrer ce dont vous avez besoin tout en coûtant bien moins cher.
How NVIDIA GPUs (usually) crush the M6
Il est un peu difficile de proposer une comparaison fidèle sur le plan apples-to-apples, si vous me pardonnez la blague. Alors que le M6 est un processeur tout-en-un avec 12 cœurs CPU et 12 cœurs GPU, les performances des GPU NVIDIA dépendent non seulement de la carte que vous choisissez mais aussi du CPU AMD ou Intel avec lequel vous l’associez. De plus, la meilleure façon de mesurer les performances graphiques sur Mac se fait souvent via les scores Metal, et les PC Windows ne peuvent pas exécuter des logiciels utilisant l’API Metal optimisée par Apple. Ils penchent plutôt vers DirectX 12 ou Vulkan à la place.
Heureusement, il existe une voie détournée pour aborder la question. MacRumors note que le score OpenCLGeekbench pour l’autre option de processeur du nouveau Mini, le M5 Ultra, est à peu près en ligne avec la GeForce RTX 4080 de NVIDIA. Le M5 Ultra affiche également un score Metal de 366 744. En revanche, le M6 affiche un score Metal de 93 217, soit presque quatre fois moins.
Ce qui est problématique, c’est que la RTX 4080 représente l’architecture NVIDIA de génération précédente datant de 2022. Vous pouvez déjà pousser les limites des GPU RTX 50-series dans certains jeux (je parle d’expérience personnelle), et comme les graphismes 3D en temps réel évoluent continuellement, il est douteux que le M6 puisse suivre le rythme d’ici 2028 lorsque les cartes RTX 60-series sont évoquées pour sortir.
Cependant, un rapide contrôle de réalité — si vous n’êtes pas obsédé par le niveau maximal de détail ou la pérennité, le M6 fait l’affaire. Nous avons constaté que le M6 Mini tourne en moyenne à 55 images par seconde dans Cyberpunk 2077 avec les paramètres de qualité Mac par défaut, ce qui est suffisamment fluide, et de nombreux jeux ne sont pas aussi exigeants. Pour les tâches qui n’impliquent pas de rendu en temps réel, comme le transcodage vidéo, tout écart avec un PC basé sur NVIDIA comparable devrait être mineur, voire inexistant. La plupart des gens ne se soucient probablement pas si une exportation vidéo est accélérée de quelques secondes.
The pricing chasm
Le M6 remporte un avantage majeur, et il s’agit du coût. Bien que le prix affiché du nouveau Mini soit de 900 dollars, soit une hausse de 300 dollars par rapport à la génération précédente, même une RTX 5060 vous coûtera plus de 450 dollars, et cela avant de l’associer aux autres composants nécessaires à la construction d’un PC fonctionnel. Pendant ce temps, les cartes RTX 5080 haut de gamme se vendent à plus de 2 000 dollars, ce qui suffit à acheter un MacBook Pro.
Vu sous cet angle, cela peut facilement valoir le coup de tolérer des performances moins impressionnantes d’Apple. Vous pourriez acheter un M6 Mini dès aujourd’hui, puis le successeur inévitable deux ans plus tard, et économiser tout de même de l’argent par rapport à l’achat de certains ordinateurs portables de jeu alimentés par NVIDIA. (À noter que le Mini n’est pas livré avec un écran ni des périphériques d’entrée.)
Un problème avec tous les Macs est la compatibilité. Bien qu’il n’y ait pas de pénurie d’applications de productivité pour macOS, la plupart des jeux sont d’abord destinés au PC, non seulement en raison d’une base de clients existante, mais aussi parce que la puissance est bien plus importante. Si je devais choisir un ordinateur principalement pour jouer, je préférerais acheter la Steam Machine de Valve, qui coûte 1 050 dollars, et qui peut faire tourner la plupart des jeux modernes avec une simplicité proche d’une console, malgré le fait qu’elle soit basée sur du matériel AMD personnalisé.
