L'Agence Algérie presse service a publié un article commentant le discours du roi du Maroc, Mohammed VI, à son peuple, à l'occasion de l'ouverture de la session d'automne du parlement marocain, concernant la question du Sahara occidental.
L'article indique : « Mohammed VI, qui n'a pas pour habitude d'aborder ce dossier lors d'une telle occasion, habituellement consacrée aux questions internes touchant la vie quotidienne du peuple marocain, démuni et impuissant. »
L'article poursuit : « Qu'est-il donc arrivé pour que le roi du Maroc rompe avec cette tradition et crée un précédent en consacrant entièrement son discours adressé au parlement à la question du Sahara occidental, et non partiellement ? Ce qui s'est produit n'est ni un fait banal ni ordinaire, mais bien un événement d'une grande importance. »
De plus, les décisions adoptées par la Cour de justice européenne ne sont pas un simple épisode qui sera oublié ou ignoré après quelques jours ou mois, mais plutôt un événement historique qui marquera un avant et un après. Avant cet événement historique,
il y avait l'euphorie marocaine, ou plutôt la lubie marocaine, de croire avoir réussi à clore le dossier du Sahara occidental et à obtenir le soutien international nécessaire pour concrétiser ses ambitions d'occuper les terres sahraouies, ajoute l'APS.
L'article complet :
Le Maroc nous a longtemps rompu les oreilles avec la thèse du dossier clos quand il s’agit du Sahara Occidental, prétendant ou s’illusionnant avoir réalisé tous ses objectifs et visées pour convaincre la Communauté internationale d’accepter la politique du fait accompli colonial.
Hier encore, le roi du Maroc s’est adressé à son peuple, à l'occasion de l'ouverture de la session d'automne du parlement marocain, dans un discours entièrement consacré à la question du Sahara Occidental. C'est un fait rare, car habituellement, cette occasion est réservée aux dossiers internes qui concernent la vie quotidienne du peuple marocain.
Que s’est-il donc passé pour que le roi du Maroc rompe avec cette tradition et établisse un précédent en consacrant entièrement son discours au Parlement à la question du Sahara Occidental, au lieu de l’aborder partiellement comme à l'accoutumée ? Ce qui s'est produit n'est pas banal, c’est un événement majeur dans tous les sens du terme.
Les décisions prises par la Cour de justice de l'Union européenne ne sont pas des événements éphémères qui seront oubliés dans quelques jours ou mois. Au contraire, il s’agit d’un événement historique qui marquera un avant et un après. Avant cet événement historique, c’était l'euphorie marocaine, ou plutôt l'illusion marocaine, qui croyait avoir clos le dossier du Sahara Occidental et rallié le soutien international nécessaire pour légitimer ses ambitions d'occuper les terres sahraouies.
Après cet événement, le Maroc réalise que la plupart de ses manœuvres n'étaient qu'un coup d’épée dans l’eau, n'aboutissant qu’à une illusion pour le peuple marocain, qui finit par ouvrir les yeux sur la réalité : le Maroc n'est pas dans son Sahara, et le Sahara n'est pas dans son Maroc, contrairement à ce que la propagande marocaine tente de leur faire croire jour et nuit.
Les décisions de la Cour européenne ont confirmé que le territoire du Sahara Occidental est totalement distinct du territoire marocain, et que le Front Polisario reste le représentant légitime du peuple sahraoui.
Le sérieux et la rigueur avec lesquels la plus haute instance judiciaire européenne a traité la question soulevée par le Front Polisario témoignent de la reconnaissance explicite et directe de son statut juridique international, malgré les allégations marocaines visant à minimiser le rôle du représentant légitime du peuple sahraoui.
La Cour européenne a également réaffirmé que le peuple sahraoui restera maître de ses terres et des richesses naturelles qu’elles renferment, et que l’exploitation de ces richesses restera illégale tant que le peuple sahraoui n'aura pas été consulté, et que l’avis de son représentant unique, le Front Polisario, ne sera pas pris en compte.
Ces vérités avaient déjà été confirmées par la Cour internationale de justice il y a cinquante ans. Ce qui montre que, malgré toutes les tentatives et les manœuvres du Maroc pour consolider son occupation du Sahara Occidental, les choses n’ont pas changé d’un iota au cours de ces cinq décennies.
Cinquante ans plus tard, la Cour de justice de l'Union européenne et la Cour internationale de justice se rejoignent sur les mêmes faits historiques : le Sahara Occidental est occupé, le Maroc n’a aucune souveraineté sur ce territoire, et ce territoire abrite un peuple totalement distinct du peuple marocain.
Ces vérités ont frappé le régime marocain comme la foudre, un choc auquel il ne sait toujours pas comment réagir. Après les déclarations du ministre des Affaires étrangères Nasser Bourita, qui a tenté de minimiser ces décisions en les qualifiant d’événement insignifiant, affirmant que le Maroc n'est pas concerné, le roi du Maroc prend la parole pour avertir son peuple des dangers imminents que pose le dossier du Sahara Occidental.
Le roi n’a trouvé aucun réconfort, sauf dans la lettre du président Macron, qui lui a reconnu une prétendue souveraineté sur les territoires sahraouis, tout comme il avait trouvé auparavant consolation dans le tweet de l'ancien président américain Donald Trump, qui avait également reconnu cette même souveraineté illusoire, une reconnaissance dont l’administration américaine actuelle s’est rapidement désistée.
Face aux conséquences des décisions de la Cour de justice de l'Union européenne, le Maroc n’a pas hésité à parcourir l’Europe, mendiant un soutien pour sa cause, en interprétant les déclarations de plusieurs pays européens comme un rejet absolu des décisions de la Cour européenne.
Cependant, une analyse attentive de ces déclarations montre qu'elles ne peuvent pas toutes être mises dans le même panier. Il est essentiel de différencier la position de la Commission européenne de celles de la France et de l'Espagne, ainsi que des autres pays européens.
La Commission européenne a pris acte des trois décisions judiciaires, rappelant le principe de "pacta sunt servanda" (les contrats doivent être respectés). Cependant, les déclarations de la France et de l'Espagne sont conformes à leurs orientations pro-marocaines, en rupture avec leurs positions initiales sur la question sahraouie. Les autres pays européens, pour leur part, ont salué le partenariat euro-marocain sans fournir d'explications supplémentaires.
Dans ce contexte, une source au ministère des Affaires étrangères a confirmé que les ambassadeurs de ces pays ont tous été convoqués au siège du ministère pour fournir des explications sur les déclarations de leurs gouvernements.
La majorité de ces ambassadeurs ont précisé que leurs déclarations ne signifient en aucun cas une opposition aux décisions de la Cour ou une volonté de les ignorer à l'avenir, contrairement à ce que propage la propagande marocaine. Ils ont également souligné que leurs pays sont des États de droit et respecteront les décisions de la Cour européenne.
Certains de ces ambassadeurs ont même exprimé leur étonnement face au communiqué publié par la Commission européenne, qui a privilégié "pacta sunt servanda" sur les jugements prononcés par la plus haute juridiction européenne.
Le Maroc, qu’il s’agisse du régime, du gouvernement ou de la population, a ouvert les yeux sur la réalité : le dossier du Sahara Occidental n'est pas clos.
L'article complet :
Le Maroc nous a longtemps rompu les oreilles avec la thèse du dossier clos quand il s’agit du Sahara Occidental, prétendant ou s’illusionnant avoir réalisé tous ses objectifs et visées pour convaincre la Communauté internationale d’accepter la politique du fait accompli colonial.
Hier encore, le roi du Maroc s’est adressé à son peuple, à l'occasion de l'ouverture de la session d'automne du parlement marocain, dans un discours entièrement consacré à la question du Sahara Occidental. C'est un fait rare, car habituellement, cette occasion est réservée aux dossiers internes qui concernent la vie quotidienne du peuple marocain.
Que s’est-il donc passé pour que le roi du Maroc rompe avec cette tradition et établisse un précédent en consacrant entièrement son discours au Parlement à la question du Sahara Occidental, au lieu de l’aborder partiellement comme à l'accoutumée ? Ce qui s'est produit n'est pas banal, c’est un événement majeur dans tous les sens du terme.
Les décisions prises par la Cour de justice de l'Union européenne ne sont pas des événements éphémères qui seront oubliés dans quelques jours ou mois. Au contraire, il s’agit d’un événement historique qui marquera un avant et un après. Avant cet événement historique, c’était l'euphorie marocaine, ou plutôt l'illusion marocaine, qui croyait avoir clos le dossier du Sahara Occidental et rallié le soutien international nécessaire pour légitimer ses ambitions d'occuper les terres sahraouies.
Après cet événement, le Maroc réalise que la plupart de ses manœuvres n'étaient qu'un coup d’épée dans l’eau, n'aboutissant qu’à une illusion pour le peuple marocain, qui finit par ouvrir les yeux sur la réalité : le Maroc n'est pas dans son Sahara, et le Sahara n'est pas dans son Maroc, contrairement à ce que la propagande marocaine tente de leur faire croire jour et nuit.
Les décisions de la Cour européenne ont confirmé que le territoire du Sahara Occidental est totalement distinct du territoire marocain, et que le Front Polisario reste le représentant légitime du peuple sahraoui.
Le sérieux et la rigueur avec lesquels la plus haute instance judiciaire européenne a traité la question soulevée par le Front Polisario témoignent de la reconnaissance explicite et directe de son statut juridique international, malgré les allégations marocaines visant à minimiser le rôle du représentant légitime du peuple sahraoui.
La Cour européenne a également réaffirmé que le peuple sahraoui restera maître de ses terres et des richesses naturelles qu’elles renferment, et que l’exploitation de ces richesses restera illégale tant que le peuple sahraoui n'aura pas été consulté, et que l’avis de son représentant unique, le Front Polisario, ne sera pas pris en compte.
Ces vérités avaient déjà été confirmées par la Cour internationale de justice il y a cinquante ans. Ce qui montre que, malgré toutes les tentatives et les manœuvres du Maroc pour consolider son occupation du Sahara Occidental, les choses n’ont pas changé d’un iota au cours de ces cinq décennies.
Cinquante ans plus tard, la Cour de justice de l'Union européenne et la Cour internationale de justice se rejoignent sur les mêmes faits historiques : le Sahara Occidental est occupé, le Maroc n’a aucune souveraineté sur ce territoire, et ce territoire abrite un peuple totalement distinct du peuple marocain.
Ces vérités ont frappé le régime marocain comme la foudre, un choc auquel il ne sait toujours pas comment réagir. Après les déclarations du ministre des Affaires étrangères Nasser Bourita, qui a tenté de minimiser ces décisions en les qualifiant d’événement insignifiant, affirmant que le Maroc n'est pas concerné, le roi du Maroc prend la parole pour avertir son peuple des dangers imminents que pose le dossier du Sahara Occidental.
Le roi n’a trouvé aucun réconfort, sauf dans la lettre du président Macron, qui lui a reconnu une prétendue souveraineté sur les territoires sahraouis, tout comme il avait trouvé auparavant consolation dans le tweet de l'ancien président américain Donald Trump, qui avait également reconnu cette même souveraineté illusoire, une reconnaissance dont l’administration américaine actuelle s’est rapidement désistée.
Face aux conséquences des décisions de la Cour de justice de l'Union européenne, le Maroc n’a pas hésité à parcourir l’Europe, mendiant un soutien pour sa cause, en interprétant les déclarations de plusieurs pays européens comme un rejet absolu des décisions de la Cour européenne.
Cependant, une analyse attentive de ces déclarations montre qu'elles ne peuvent pas toutes être mises dans le même panier. Il est essentiel de différencier la position de la Commission européenne de celles de la France et de l'Espagne, ainsi que des autres pays européens.
La Commission européenne a pris acte des trois décisions judiciaires, rappelant le principe de "pacta sunt servanda" (les contrats doivent être respectés). Cependant, les déclarations de la France et de l'Espagne sont conformes à leurs orientations pro-marocaines, en rupture avec leurs positions initiales sur la question sahraouie. Les autres pays européens, pour leur part, ont salué le partenariat euro-marocain sans fournir d'explications supplémentaires.
Dans ce contexte, une source au ministère des Affaires étrangères a confirmé que les ambassadeurs de ces pays ont tous été convoqués au siège du ministère pour fournir des explications sur les déclarations de leurs gouvernements.
La majorité de ces ambassadeurs ont précisé que leurs déclarations ne signifient en aucun cas une opposition aux décisions de la Cour ou une volonté de les ignorer à l'avenir, contrairement à ce que propage la propagande marocaine. Ils ont également souligné que leurs pays sont des États de droit et respecteront les décisions de la Cour européenne.
Certains de ces ambassadeurs ont même exprimé leur étonnement face au communiqué publié par la Commission européenne, qui a privilégié "pacta sunt servanda" sur les jugements prononcés par la plus haute juridiction européenne.
Le Maroc, qu’il s’agisse du régime, du gouvernement ou de la population, a ouvert les yeux sur la réalité : le dossier du Sahara Occidental n'est pas clos.
