Malheureusement, comme environ deux fois par mois désormais, des nouvelles des négociations entre l’Ukraine et la Russie émergent, avec à chaque fois des résultats des plus mitigés et une incapacité des deux pays concernés à se résoudre à la moindre compromission. Ainsi, des négociations entre Kiev et Moscou, sous médiation américaine, ont débuté hier à Abou Dhabi, avec l’espoir de progresser vers un règlement du conflit et, selon Washington, de travailler à un «nouveau cadre de sécurité incluant l’Europe». Cette rencontre officielle des deux pays en guerre, la première depuis février et qui doit se poursuivre aujourd’hui, s’est ouverte avec les délégations russe et ukrainienne se faisant face, en présence des émissaires américains Steve Witkoff et Jared Kushner. Les attentes de Kiev à l’égard de cette réunion restent globalement très modérées. L’invasion russe de l’Ukraine, qui a commencé en février 2022, a ravagé ce pays et fait des centaines de milliers de morts des deux côtés, devenant le pire conflit armé en Europe depuis la Deuxième Guerre mondiale. L’émissaire américain Jared Kushner a pour sa part appelé à un «nouveau cadre de sécurité pour l’Ukraine et la Russie» mais aussi pour l’Europe, afin d’assurer «des décennies, voire des siècles, de paix». Position similaire côté russe : le règlement de la guerre en Ukraine «n’est qu’un élément du débat dont l’objectif ultime est la création d’une architecture de sécurité globale et indivisible pour l’ensemble du continent européen», a indiqué une source au sein de la délégation russe. Le président américain Donald Trump a prédit jeudi un «très grand accord» avec la Russie sur l’Ukraine, qui pourrait «englober toute l’Europe». Kiev et les Européens ont réagi à ces propos vagues en se disant opposés à tout accord conclu dans leur dos. Un responsable américain, s’exprimant sous le couvert de l’anonymat, s’est cependant dit «prudemment optimiste», estimant que Kiev comme Moscou «ont montré un peu de souplesse en privé sur leurs positions». La délégation de Kiev est dirigée par le négociateur Roustem Oumerov, et celle de Moscou par l’historien nationaliste Vladimir Medinski. Le général Alexus Grynkewich, plus haut commandant américain en Europe, participe aux pourparlers, selon le commandement militaire américain en Europe. Avant le début des négociations trilatérales, l’équipe ukrainienne a rencontré les émissaires américains et des représentants du Royaume-Uni, de l’UE et de l’Otan, afin d’«aligner leurs positions», a indiqué Oumerov. La Russie cherche à écarter l’Europe des discussions et la plupart des dirigeants européens n’ont eu que peu, voire aucun contact avec le président russe Vladimir Poutine depuis 2022. Sur le papier, les positions des deux camps demeurent très éloignées. Moscou demande notamment le retrait des troupes ukrainiennes de toute la région de Donetsk (est). Kiev refuse de se retirer de cette région fortifiée, dont la défense a nécessité d’immenses sacrifices humains depuis la guerre contre des séparatistes prorusses, débutée en 2014, suivie par l’invasion de 2022. L’Ukraine demande des garanties de sécurité suffisamment solides pour dissuader Moscou de l’attaquer à nouveau. Le Kremlin s’oppose, pour sa part, à tout déploiement de troupes européennes de maintien de la paix. Rare source d’optimisme : un récent cessez-le-feu dans la région de Kherson, promu par la Première dame américaine Melania Trump, a permis des évacuations humanitaires et, fait exceptionnel, été respecté par les deux camps. La prochaine étape pourrait être, dans le meilleur des cas, de multiplier ces trêves localisées pour opérer une désescalade graduelle de la guerre. Surtout que jusqu’à présent, Moscou a refusé un cessez-le-feu prolongé sur tout le front, arguant que cela permettrait à Kiev de se renforcer. Reste à voir si cette énième rencontre à Abou Dhabi aboutira à une nouvelle étape concrète dans le chemin vers la paix, ou si, une fois encore, cela n’aboutira qu’à des échanges de prisonniers et de corps de militaires tués. Ce qui en soi n’est pas négligeable, mais ne sera pas suffisant pour poser les jalons d’un règlement du conflit.
