AfD contre Merz

Depuis sa création en 2013, mais plus particulièrement depuis 2017 où l’AfD (Alternative pour l’Allemagne) fait sa première entrée avec 12,6 % des voix au Bundestag (le Parlement fédéral), devenant alors la troisième force politique du pays, le parti a été la cible des critiques et attaques les plus brutales de la part du reste de la classe politique allemande. Surveillé par les services de renseignement du pays et classé par la justice comme mouvement d«extrême-droite», cette organisation a vu tous les efforts possibles déployés par ses adversaires pour freiner son essor, sans succès. Les opposants de l’AfD ont également pris l’habitude d’user de tous les termes imaginables pour disqualifier aux yeux du public et entourer d’opprobre le vote pour le parti anti-immigration, là encore sans succès. Toutefois, la patience du mouvement a atteint visiblement ses limites et l’AfD a annoncé déposer plainte pour diffamation contre le chancelier Friedrich Merz, pour avoir qualifié le concept de «remigration», cher à l’extrême droite, de «nettoyage ethnique». Les propos du chancelier sont «pénalement répréhensibles et totalement inacceptables», a estimé dans la nuit de jeudi à vendredi, dans une vidéo publiée sur le réseau social X, Stephan Brandner, un responsable du groupe parlementaire de l’AfD, annonçant la plainte pour «injure diffamatoire». Les députés du Bundestag bénéficient d’une immunité parlementaire qui doit asseoir l’indépendance de la chambre basse du Parlement et l’exercice de leur mandat sans pression judiciaire ou exécutive. Mais le texte prévoit une exception pour les injures diffamatoires, seul motif pour lequel des députés, dont le chancelier, peuvent être poursuivis pour des propos tenus dans l’hémicycle. La semaine dernière, lors d’une élection régionale en Saxe-Anhalt, l’AfD a recueilli près de 44 % des voix, loin devant le parti conservateur (CDU) de Merz et du ministre-président sortant, crédité de 17 % des voix. Le chancelier a tenté mercredi de reprendre la main, accusant l’AfD de promouvoir un «nettoyage ethnique avec la remigration», mot employé par le parti anti-immigration pour définir sa politique d’expulsion de masse d’étrangers. «Le mot remigration n’est rien d’autre que le synonyme d’un nettoyage ethnique en fonction de l’origine et de la couleur de peau», avait accusé Friedrich Merz lors d’un débat au Bundestag, sous les quolibets des élus de l’AfD. Le Chef du gouvernement s’exprimait après un discours agressif d’Alice Weidel, la co-cheffe de l’AfD, qui a regretté que les Allemands doivent «vivre au quotidien avec les conséquences de l’immigration de masse». En Allemagne, la frontière entre critique politique et insulte pénale a été retracée par la justice, qui a condamné deux simples citoyens pour des injures écrites sur les réseaux sociaux à l’encontre de Friedrich Merz ou de l’ancien vice-chancelier écologiste, Robert Habeck. Reste à voir si la justice allemande se montrera impartiale dans cette affaire où si, comme de nombreux pays d’Europe occidentale, le milieu juridique étant depuis longtemps infecté profondément par les idéologies d’extrême-gauche, elle sera rapidement classée sans suite, ouvrant le champ à des attaques encore plus virulentes vis-à-vis du mouvement de droite. Néanmoins, il semble évident que pour de plus en plus d’Allemands ces attaques ad hominem, qui évitent soigneusement d’évoquer les raisons de la popularité de l’AfD, sont loin d’être décourageantes et les électeurs sont toujours plus nombreux à mettre un bulletin dans l’urne pour le parti nationaliste, qui pourrait bien d’ailleurs, pour la première fois, obtenir la majorité au Parlement allemand en 2029.